
薛戈
摘要:朝鲜作为壬辰战争(1592—1598)的战场和主要受害国,记载这场战争的史料十分丰富。无论是史料体量、详细程度,还是在史料种类上,都远远超过日本和明朝。从代表朝鲜王朝官方立场的“朝鲜实录”对壬辰战争的书写情况看,前期书写完全是把侵略方日本视为“不共戴天”的仇国,而后期书写则已淡化,甚至把日本视为可以“诚信交邻”的邻国。而“朝鲜实录”中对壬辰战争援救国的历史书写,则是不断强化明朝对于朝鲜的“再造藩邦”之恩。而朝鲜君臣对于壬辰战争相关国历史书写的先后变化,则与朝鲜和清朝初期政治关系的曲折进程密切相关。 关键词:壬辰战争 丙子战争 朝鲜王朝 明清鼎革
朝鲜王朝对于日本丰臣秀吉发动的侵略战争(1592—1598),曾有“壬辰倭乱”(丰臣秀吉第一次派遣大军进攻朝鲜的时间为“壬辰”年)、“丁酉倭乱”(丰臣秀吉再次调遣大军进攻朝鲜为“丁酉”年)的称呼,以区别日军前后两次大规模进攻。今人对于这场为期七年的中朝两国与日本的战争,多称为“壬辰战争”。朝鲜作为战争的直接受害国,对于“壬辰倭乱”和“丁酉倭乱”的记载较多,韩国史学界对于这场战争的史料也有很多研究。而中国学者在中文学术期刊上对于这场援朝抗倭的战争史料介绍和研究还相对较少,仅见有学者对《惩毖录》《事大文轨》《备边司謄录》以及《朝鲜历代文集丛书》中壬辰战争史料的介绍和研究,因此对壬辰战争时期的朝鲜官方文献与当事人的文献记载做一梳理与介绍就十分必要。也有学者以战后纂修的朝鲜《宣祖实录》为资料来源,辑出约50万字的《朝鲜“壬辰倭祸”史料》并刊印出版。不过,《宣祖实录》以及此后的“实录”作为朝鲜官方纂修的史料,我国学界关于该书对壬辰战争的历史书写问题尚未有专门研究。为此,我们拟对朝鲜《宣祖实录》以及《宣祖修正实录》和此后的《光海君日记》《仁祖实录》《孝宗实录》《显宗实录》《肃宗实录》书中所记载的壬辰战争内容主题做一考察,并就它的历史书写以及历史记忆变化问题进行初步讨论。